劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终676号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条以及《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》（二）“七、用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。”的规定，泸州市人社局对王建彬提交的其所受事故伤害为工伤的认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。 双树公司对泸州市人社局作出的认定工伤决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为泸州市人社局的上一级主管部门，具有审查双树公司以泸州市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。 泸州市人社局在受理王建彬提交的工伤认定申请后，在工伤认定期间，调查收集了事实方面的证据材料，能够证实王建彬系双树公司职工，并受公司安排在泸州市××项目从事木工工作；王建彬事发当天完成工作任务下班后，因考虑到工地单位食堂无法用餐，而与工友去工地外就餐时发生交通事故受伤王建彬在事故中无责任。泸州市人社局据此认定王建彬受到的伤害为工伤，

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条以及《人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》（二）“七、用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。”的规定，泸州市人社局对王建彬提交的其所受事故伤害为工伤的认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。 双树公司对泸州市人社局作出的认定工伤决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为泸州市人社局的上一级主管部门，具有审查双树公司以泸州市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终676号 上诉人（原审原告）四川双树建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金履路290号1层。 法定代表人阳伟，执行董事。 委托代理人肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号。 法定代表人周毅，局长。 被上诉人（原审被告）四川省人力……