产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第6453号

本案争议焦点为：一、万某公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、孙博要求万某公司退还货款及赔偿货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，涉案产品中含有胆钙化醇、三氯蔗糖是不争的事实。万某公司主张胆钙化醇、三氯蔗糖为涉案产品的主要配料，从其自行提交的美国法默维特有限公司于2013年8月2日出具的《产品配方》翻译本内容反映，胆钙化醇在涉案产品中的添加量及含量远低于另两种成分，而三氯蔗糖作为“辅助成分”其功能为“甜味”。因此，万某公司认为胆钙化醇为主要配料，依据不足；而三氯蔗糖在涉案产品中的作用符合食品添加剂的定义。在此情况下，万某公司认为涉案产品不适用《营养强化剂使用标准》（14880-2012）、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定，缺乏事实及法律依据。涉案产品作为在国内销售的产品，理应符合中国的法律、法规的规定。参照上述两种规定可见，胆钙化醇、三氯蔗糖作为食品添加剂或营养强化剂加入食品当中有严格的使用范围，现无证据证实两种配料可超出上述使用范围而添加入涉案产品当中，故涉案产品加入胆钙化醇、三氯蔗糖确有不当之处，并对产品安全产生一定风险。孙博主张涉案产品属于

本案争议焦点为：一、万某公司销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、孙博要求万某公司退还货款及赔偿货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，涉案产品中含有胆钙化醇、三氯蔗糖是不争的事实。万某公司主张胆钙化醇、三氯蔗糖为涉案产品的主要配料，从其自行提交的美国法默维特有限公司于2013年8月2日出具的《产品配方》翻译本内容反映，胆钙化醇在涉案产品中的添加量及含量远低于另两种成分，而三氯蔗糖作为“辅助成分”其功能为“甜味”。因此，万某公司认为胆钙化醇为主要配料，依据不足；而三氯蔗糖在涉案产品中的作用符合食品添加剂的定义。在此情况下，万某公司认为涉案产品不适用《营养强化剂使用标准》（14880

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6453号上诉人（原审被告）：广东万宁连锁商业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：麦瑞琼，该公司董事长。委托代理人：李洁。委托代理人：洪梓烨。被上诉人（原审原告）：孙博，身份证住址湖南省洞口县；现住广东省广州市白云区。上诉人广东万宁连锁商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初……