财产保险合同纠纷 （2019）鲁09民终3743号

原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同。被告主张原告醉酒驾驶，已违反国家强制性规定，属于商业保险拒赔、理赔情形，根据保险法规定，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对被保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中被告未提供投保单以及有原告签字的任何证据，亦未提交其他证据证明其通过其他方式对免责条款进行了适当的提示和说明。且原告也否认收到该保险条款，故该条款对投保人原告不产生效力。原告醉酒驾驶行为为法律明确的禁止性规定，原告违反该禁止性规定

原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同。被告主张原告醉酒驾驶，已违反国家强制性规定，属于商业保险拒赔、理赔情形，根据保险法规定，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对被保险人履行了符合

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3743号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕增洋，男，1988年5月27日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：和……