财产保险合同纠纷 （2016）桂10民终1887号

本案的争议焦点为：一、本案保险合同的免责条款是否生效？是否有效？二、原告遗弃被保险车辆并离开事故现场，被告是否因此免责而无需承担保险赔偿责任？该院认为，本案机动车保险投保单是双方存在保险合同关系的依据，该投保单投保人声明处用加粗加黑字体标示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”后有“梁仲强”字样签名。原告虽主张该签名不是其本人所签，而是保险代理人代其签名，但，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”，故原告在保险代理人代为签名后交纳该投保单相应保费已视为对该代签字行为的追认，原告以此签名不是本人亲笔所签

本案的争议焦点为：一、本案保险合同的免责条款是否生效？是否有效？二、原告遗弃被保险车辆并离开事故现场，被告是否因此免责而无需承担保险赔偿责任？该院认为，本案机动车保险投保单是双方存在保险合同关系的依据，该投保单投保人声明处用加粗加黑字体标示“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”后有“梁仲强”字样签名。原告虽主

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1887号上诉人（原审原告）：梁仲强，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：百色市中山二路百色学院斜对面。负责人：何景强，该公司总经理。委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。上诉人梁仲强因与……