财产保险合同纠纷 （2015）亳民二终字第00252号

原、被告双方订立的交强险及商业第三者责任险保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告在被告处投保了保交强和商业第三者责任险50万元，并交纳了保险费，故被告应按照约定赔偿原告给第三者造成的损失。被告辩称，原告的车辆系在行驶中处在车厢举升的状态下发生交通事故，属商业险免赔行为。本院经审查认为，萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书事实认定部分，并未认定原告车辆的车厢系举升状态，而被告提出的公估报告中车兜卸货时未及时放下撞到砂石输送机的说法，与道路交通事故认定书认定的事实不一致，且该报告对于事实情况的证明也不具有客观性，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告颍上县天源汽车运输有限公司保险金额25011元（23011元实际损失＋2000元评估费）；二、驳回原告颍上县天源汽车运输有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

原、被告双方订立的交强险及商业第三者责任险保险合同合法有效，对双方均有约束力。原告在被告处投保了保交强和商业第三者责任险50万元，并交纳了保险费，故被告应按照约定赔偿原告给第三者造成的损失。被告辩称，原告的车辆系在行驶中处在车厢举升的状态下发生交通事故，属商业险免赔行为。本院经审查认为，萧山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书事实认定部分，并未认定原告车辆的车厢系举升状态，而被告提出的公估报告中车兜卸货时未及时放下撞到砂石输送机的说法，与道路交通事故认定书认定的事实不一致，且该报告对于事实情况的证明也不具有客观性，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00252号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：陈松鹏，该公司总经理。委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：杨友华，经理。委托代理人：常秀生，该公司职员。上诉人国元农业保险股份有限公司涡阳支公……