物权保护纠纷 （2018）陕04民终1356号
裁判要旨
原告与被告系同村村民，二人口头约定了农村房屋买卖事宜，后被告实际履行了支付购房款10000元的义务，原告也已接受，双方之间存在农村房屋买卖法律关系。现原告以被告无权占有其房屋及宅基地为由，诉称其物权受到侵害请求物权保护，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告刘存良诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告刘存良负担。本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2007年双方达成将刘存良位于泾阳县××××组的地上房屋及宅基地使用权一并转让给刘喜良的口头协议，双方形成农村房屋买卖法律关系，在该协议达成后，被上诉人刘喜良向上诉人刘存良支付购房款10000元，上诉人也已接受。上诉人在本案中以被上诉人无权占有其房屋及宅基地为由诉称其物权受到侵害请求物权保护，依据不足，一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，刘存良的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《
摘要
刘存良与刘喜良物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终1356号上诉人(原审原告)刘存良。被上诉人(原审被告)刘喜良。委托诉讼代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。上诉人刘存良因与被上诉人刘喜良物权保护纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘存良上诉请求：请求撤销一审判决，改判支……