买卖合同纠纷 （2021）川01民终8784号

部分阐述。汇安能通公司提交一份未开箱的设备照片，对该份证据的认定在一审法院认为部分阐述。一审法院认为，雨田骏公司、汇安能通公司签订的《设备采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，雨田骏公司、汇安能通公司均应按照合同约定履行。雨田骏公司履行了合同义务，且设备经汇安能通公司验收合格，双方签署《终验证书》，汇安能通公司应按合同约定支付相应款项。现质保期已过，雨田骏公司要求汇安能通公司支付合同剩余价款2495200元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。关于汇安能通公司抗辩雨田骏公司有送多余货物的意见，一审法院认为，虽然《签收单》显示签收人为索惠明，非合同约定的吴文科，但双方合同约定的为成套设备，而汇安能通公司对设备通过试运转验收测试已进行了确认，足以证明雨田骏公司已按约定履行了送货义务。从汇安能通公司提交的多出货物的照片看，不能确定该货物与雨田骏公司的关联性，同时汇安能通公司亦不能明确该货物对应的合同供货清单的项目及单价，故一审法院认为汇安能通公司提交的证据不能达到扣减合同总价的目的。关于汇安能通公司抗辩雨田骏公司有提前送货的意见，一审法院认为，雨田骏公司送货日期确有提前，但汇

部分阐述。汇安能通公司提交一份未开箱的设备照片，对该份证据的认定在一审法院认为部分阐述。一审法院认为，雨田骏公司、汇安能通公司签订的《设备采购合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，雨田骏公司、汇安能通公司均应按照合同约定履行。雨田骏公司履行了合同义务，且设备经汇安能通公司验收合格，双方签署《终验证书》，汇安能通公司应按合同约定支付相应款项。现质保期已过，雨田骏公司要求汇安能通公司支付合同剩余价款2495200元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。关于汇安能通公司抗辩雨田骏公司有送多余货物的意见，一审法院认为，虽然《签收单》显示签收人为索惠明，非合同约定的吴文科，但双方合同约定的为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)川01民终8784号上诉人（原审被告）：四川汇安能通科技有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元7楼706号。法定代表人：杨奥，总经理。委托诉讼代理人：吴苛政，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗玉，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市雨田骏科技发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大……