建设工程合同纠纷 （2014）郑民三终字第129号

贵照文与张世新开办的公司（富星分公司）所签订的合同为签约双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该分公司被撤销，该涉案合同约定的该分公司的权利义务应由负责人张世新承继。在2008年7月30日协议和2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏均有杨宝玉的名字，依此可认定杨宝玉为该分公司的工作人员。而贵照文提供的有杨宝玉签名确认的验收单显示：工程经验收合格，故可认定贵照文施工工程合格。张世新虽主张涉案各证据中几处“杨宝玉”签字笔迹不同，非同一人，但未提供证据证明，故对其上诉理由，本院不予采信。2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏还有刘孝贞的签名。刘孝贞亦为该分公司工作人员。在贵照文提交的录音材料中，刘孝贞认可欠贵照文工程款116688元，该证据与贵照文在原审中提交的其他证据相互印证。张世新称该录音材料的被录音人不是贵照文所称的刘孝贞，亦未能提交证据证明，其该上诉理由亦不成立，本院亦不予采信。原审法院再审时依据贵照文提交的证据认定张世新欠工程款并判令其偿还并无不妥。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中

贵照文与张世新开办的公司（富星分公司）所签订的合同为签约双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因该分公司被撤销，该涉案合同约定的该分公司的权利义务应由负责人张世新承继。在2008年7月30日协议和2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏均有杨宝玉的名字，依此可认定杨宝玉为该分公司的工作人员。而贵照文提供的有杨宝玉签名确认的验收单显示：工程经验收合格，故可认定贵照文施工工程合格。张世新虽主张涉案各证据中几处“杨宝玉”签字笔迹不同，非同一人，但未提供证据证明，故对其上诉理由，本院不予采信。2008年8月20日彩钢活动板房建设合同书甲方一栏还有刘孝贞的签名。刘孝

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第129号上诉人（原审被告）张世新，男，汉族，1964年4月9日出生。委托代理人穆英琦、李海林，均系河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵照文，男，汉族，1966年4月17日出生。委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）张世新为与被上诉人（原审原告）贵照文建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（20……