装饰装修合同纠纷 （2020）黔05民终8631号

本案中双方争议的是2019年3月17日施工合同中载明的“2019年3月17日收到现金60000元”与同年3月17日4次微信转账8000元、11000元、16200元、20000元是否是同一性质，即2019年3月17日的微信付款与合同中载明的60000元现金有无关联。施工合同中虽然载明“2019年3月17日收到现金60000元”，但诉讼中被告未举证证明支付原告60000元的证据；同时双方合同价为168800元，按约定首期付款50%为84400元，如被告陈述成立，则被告支付原告首期付款为115200元，这明显与约定不符。因此，被告2019年3月17日4次微信转账的55200元为合同中约定的支付现金60000元的组成部分。合同价款为168800元，已支付129000元，被告欠付39800元。合同中约定违约金为合同价款50%，诉讼中原告主张按月利率2%标准计算，被告未提出异议，依法予以支持；对于起算时间，按约定是竣工5日内付清尾款，被告2019年5月1日投入使用，故计算时间从2019年5月6日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉

本案中双方争议的是2019年3月17日施工合同中载明的“2019年3月17日收到现金60000元”与同年3月17日4次微信转账8000元、11000元、16200元、20000元是否是同一性质，即2019年3月17日的微信付款与合同中载明的60000元现金有无关联。施工合同中虽然载明“2019年3月17日收到现金60000元”，但诉讼中被告未举证证明支付原告60000元的证据；同时双方合同价为168800元，按约定首期付款50%为84400元，如被告陈述成立，则被告支付原告首期付款为115200元，这明显与约定不符。因此，被告2019年3月17日4次微信转账的55200元为合同中约定的支付现金

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8631号上诉人（原审被告）：李洪杏，女，1988年3月18日出生，白族，住织金县。委托诉讼代理人：张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包成勇，男，1985年4月9日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人李洪杏因与被上诉人包成勇装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（20……