行纪合同纠纷 （2019）豫08民终2675号

无论焦作市恒业房地产中介有限责任公司与朱红文之间存在表见代理关系还是焦作市恒业房地产中介有限责任公司在发票的管理上存在过错，被告承担责任的前提是还需查明本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。通过本院从焦作市地税局契税税务分局调取的证据显示，在2015年7月30日已将26,840元退至王春梅的个人账户。王春梅称对此不知情，系将身份证交给朱红文去办理不符合日常生活经验法则。税务部门将税款退后，王春梅就应当知道办证存在问题，就应当找朱红文或者焦作市恒业房地产中介有限责任公司解决问题。本案的诉讼时效期间为2015年7月30日至2018年7月30日。原告王春梅在朱红文死亡后于2019年1月3日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩意见成立，予以支持。对于原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告王春梅要求被告焦作市恒业房地产中介有限责任公司返还70,000元及利息的诉讼请求。案件受理费2,092元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

无论焦作市恒业房地产中介有限责任公司与朱红文之间存在表见代理关系还是焦作市恒业房地产中介有限责任公司在发票的管理上存在过错，被告承担责任的前提是还需查明本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。通过本院从焦作市地税局契税税务分局调取的证据显示，在2015年7月30日已将26,840元退至王春梅的个人账户。王春梅称对此不知情，系将身份证交给朱红文去办理不符合日常生活经验法则。税务部门将税款退后，王春梅就应当知道办证存在问题，就应当找朱红文或者焦作市恒业房地产中介有限责任公司解决问题。本案的诉讼时效期间为2015年7月30日至2018年7月30日。原告王春梅

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2675号上诉人（原审原告）：王春梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市恒业房地产中介有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：任超，经理。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占先，河南博联律……