财产保险合同纠纷 （2015）中中法民二终字第344号

本案是财产保险合同纠纷，对于王明双与平安保险中山支公司签订保险合同的事实各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人王明双要求被上诉人平安保险中山支公司赔偿涉案事故中造成的发动机损失52729元及评估费2836元的理据是否充分。本案中，被保险车辆发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损不同，造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。至于平安保险中山支公司依据保险合同中另约定的“被保险车辆发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿”的拒赔的问题，因上述两条款在本案事故导致损失是否该理赔的理解上存在差异，而保险条款属于格式条款，根据保险法的规定，当投保人和承保人对保险条款内容理解存在争议时，应当先按照通常理解予以解释，对合同条款存在两种以上解释时，应作出有利于投保人的解释，故本案应认定暴雨所致损失包括暴雨所致发动机进水造成的损失，责任免除条款中发动机进水后导致的发动机损失应排除因暴雨所致发动机进水造成的损失。故，平安保险依据该免责条款拒赔的理由本院不予支持。综上所述，平安保险中山支公司应对涉案事

本案是财产保险合同纠纷，对于王明双与平安保险中山支公司签订保险合同的事实各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人王明双要求被上诉人平安保险中山支公司赔偿涉案事故中造成的发动机损失52729元及评估费2836元的理据是否充分。本案中，被保险车辆发动机进水系由于暴雨所致，与车辆因其他起因进水致损不同，造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨，而暴雨所致损失，属于保险合同约定的“暴雨造成保险车辆损失保险人负责赔偿”的保险责任范围。至于平安保险中山支公司依据保险合同中另约定的“被保险车辆发动机进水后导致的发动机损失不负责赔偿”的拒赔的问题，因上述两条款在本案事故导致损失是否该理赔的理解上存在差异

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第344号上诉人（原审原告）：王明双，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：罗磊，该支公司经理。委托代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所……