劳务合同纠纷 （2017）内03民终959号

刘智忠承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定，本案中李强给刘智忠修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然双方口头约定施工合同违反法律规定，但李强参照2017年1月22日刘智忠向其书写的欠据，要求支付劳务费7000元的诉讼请求，应予以支持。刘智忠提出欠条中明确记载大门完工支付，现院落大门未完工，瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴，不应支付剩余劳务费的主张。因双方对院落大门墙面是否粘贴瓷砖琉璃瓦约定不明确，且院落大门已安装固定并能使用，故对其主张不予支持。刘智忠提出李强修建的房屋墙面水泥未抹完、房屋周边散水未硬化存在质量缺陷问题，不属本案审理范畴，刘智忠可另案主张。依照《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款规定，判决：刘智忠于判决生效后七日内支付李强劳务费7000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由刘智忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审

刘智忠承认李强在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。建设施工合同应当采用书面形式，工程施工人应当具备相应的施工资质，根据《最高人民法院的解释》第一条第一款、第二条的规定，本案中李强给刘智忠修建房屋，未依法取得相应的施工资质证，就私自进行建设施工，其行为属于违法行为。虽然双方口头约定施工合同违反法律规定，但李强参照2017年1月22日刘智忠向其书写的欠据，要求支付劳务费7000元的诉讼请求，应予以支持。刘智忠提出欠条中明确记载大门完工支付，现院落大门未完工，瓷砖琉璃瓦未在大门墙上粘贴，不应支付剩余劳务费的主张。因双方对院落大门墙面是否粘贴瓷砖琉璃瓦约定不明确，且院落大门已安装固定并能使

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终959号上诉人（原审被告）：刘智忠，男，1972年5月12日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：李强，男，1966年1月25日生，汉族，住乌海市。上诉人刘智忠因与被上诉人李强劳务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院……