车辆租赁合同纠纷 （2016）云01民申123号

一、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中正晓公司与严国庆签订汽车租赁合同，收取相应的租金，享受车辆运营获得的利益，根据权利义务对等的原则，理应承担相应的义务；而正晓公司利用优势地位，以格式条款约定一切责任由承租人严国庆承担，免除了正晓公司的责任，加重了严国庆的责任，生效判决认定该格式条款无效符合法律规定。二、车辆租赁期间，并未完全脱离正晓公司的控制，正晓公司收取租金，享受运营利益，应当承担一定的责任，但是不能免除其他主体的责任，其可另案主张追偿权利。综上所述，正晓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南正晓出租车客运有限公司的再审申请。审判长　唐　勇审判员

一、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中正晓公司与严国庆签订汽车租赁合同，收取相应的租金，享受车辆运营获得的利益，根据权利义务对等的原则，理应承担相应的义务；而正晓公司利用优势地位，以格式条款约定一切责任由承租人严国庆承担，免除了正晓公司的责任，加重了严国庆的责任，

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申123号再审申请人(一审原告、反诉被告)：云南正晓出租车客运有限公司。法定代表人：张林涧，该公司经理。委托代理人：张耀碧，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告）：严国庆，男，汉族。再审申请人云南正晓出租车客运有限公司（以下简称正晓公司）因与被申请人严国庆车辆租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2……