房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏05民终11380号

赵冬生与蠡口社区居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回赵冬生的起诉。赵冬生已预交的案件受理费43840元，一审法院予以退还。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案争议的《非住宅项目协商回购补偿协议书》签订于2018年7月12日，根据双方的陈述该协议书是针对《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》暂未拆除部分达成的协议，本院认为该协议具有行政法上权利义务内容，赵冬生申请撤销该协议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回赵冬生的诉讼请求并无不当。综上所述，赵冬生的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　斌审判员　孙楚楚审判员　郭　锐二〇一九年十二月十六日书记员　徐馨岚

赵冬生与蠡口社区居委会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定：驳回赵冬生的起诉。赵冬生已预交的案件受理费43840元，一审法院予以退还。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案争议的《非住宅项目协商回购补偿协议书》签订于2018年7月12日，根据双方的陈述该协议书是针对《关于赵东生部分物业先行征收与支付补偿款协议书》暂未拆除部分达成的协议，本院认为该协议具有行政法上权

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11380号上诉人（原审原告）：赵冬生。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区蠡中路**。法定代表人：陆卫强，主任。上诉人赵冬生因与被上诉人苏州市相城区元和街道蠡口社区居民委员会（下称蠡口……