建设工程合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1099号

双方签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原审法院认定为合法有效，并无不当。根据双方会议纪要约定，上诉人应当于2012年10月底前将118万元打入双方指定的账户，如果不能支付，则双方签订的《协议书》解除。上诉人表示不知施工合同已经被终止，系受被上诉人欺骗而形成该纪要，该约定应当无效。根据协议书约定，被上诉人与施工方签署了施工承包合同和安全责任协议后，上诉人全权负责落实上述二个合同和协议所规定的全部事项。结合上诉人在原审中的自述以及二审中提交的收据等材料，上诉人应当知晓工程进程以及有关实际终止的时间。退一步而言，双方于会议纪要中明确上诉人应当支付的是工程的预付款，与是否由案外人华南公司施工，并无直接的因果关系。故上诉人该上诉意见本院不予采信。此后，上诉人未能履行付款义务，被上诉人于2013年5月22日向知季公司发出解除合同的律师函，解除合同。合同解除的方式可以由双方合意解除，也可以由单方作出解除的意思表示，另一方在接到解除通知后提出异议，应当在合理期间内向裁判机构提出。现上诉人在收到律师函后并未及时向有关裁判机构提出异议。故原审法院确认双方合同于2013年

双方签订的协议书及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原审法院认定为合法有效，并无不当。根据双方会议纪要约定，上诉人应当于2012年10月底前将118万元打入双方指定的账户，如果不能支付，则双方签订的《协议书》解除。上诉人表示不知施工合同已经被终止，系受被上诉人欺骗而形成该纪要，该约定应当无效。根据协议书约定，被上诉人与施工方签署了施工承包合同和安全责任协议后，上诉人全权负责落实上述二个合同和协议所规定的全部事项。结合上诉人在原审中的自述以及二审中提交的收据等材料，上诉人应当知晓工程进程以及有关实际终止的时间。退一步而言，双方于会议纪要中明确上诉人应当支付的是工程的预付款，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1099号上诉人（原审被告）上海知季投资管理有限公司。法定代表人洪军。委托代理人陈荣培。被上诉人（原审原告）上海宝山冷冻设备厂有限公司。法定代表人徐栋良。委托代理人戴国定。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。上诉人上海知季投资管理有限公司（以下简称知季公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝……