建设工程合同纠纷 （2014）岳中民一终字第491号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人永生公司提出在2012年1月11日前向被上诉人张建国履行了还款义务，且所还款项在双方对债务数额进行确认时未予扣除的主张是否成立的问题。永生公司主张其在2010年2月7日就确认欠张建国31.6万元工程款，据此双方在2012年1月11日对欠付工程款数额确认为32万元，故在双方对欠付工程款数额确认之前，其陆续向张建国偿还的款项应当从确认的32万元中扣除。本院认为，永生公司未能提供确实证据证明其实际在2010年2月7日就只欠张建国工程款32万元，其提供的张建国与张文勇的分账协议的复印件上仅由永生公司当时的负责人王生亚在协议空白处填写欠张文勇31.6万元工程款，该复印件的真实性也不能核实。另外永生公司也不能提供确实证据证明其在2010年2月7日至2012年1月11日期间向张建国支付了部分欠付的工程款，且即使其支付了部分欠付的工程款，在2012年1月11日双方对欠付工程款数额也明确确认为32万元，永生公司提出当时因账目不清，故已付的款项未从中扣除的主张明显与常理不符，故本院不予支持。综上，上诉人永生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适
摘要
本案的争议焦点是上诉人永生公司提出在2012年1月11日前向被上诉人张建国履行了还款义务，且所还款项在双方对债务数额进行确认时未予扣除的主张是否成立的问题。永生公司主张其在2010年2月7日就确认欠张建国31.6万元工程款，据此双方在2012年1月11日对欠付工程款数额确认为32万元，故在双方对欠付工程款数额确认之前，其陆续向张建国偿还的款项应当从确认的32万元中扣除。本院认为，永生公司未能提供确实证据证明其实际在2010年2月7日就只欠张建国工程款32万元，其提供的张建国与张文勇的分账协议的复印件上仅由永生公司当时的负责人王生亚在协议空白处填写欠张文勇31.6万元工程款，该复印件的真实性也不
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民一终字第491号上诉人（原审被告）临湘永生房地产开发有限公司，住所地：临湘市城南乡飞跃村石塘组。法定代表人陈辉，该公司董事长。委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建国。委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。上诉人临湘永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（……