合同纠纷 （2018）京01民终2880号
裁判要旨
刘宇峰以合同纠纷为诉因，依据其与居家养老公司签订的《投资合作协议》起诉要求返还投资款50万元。居家养老公司则认为《投资合作协议》在法律性质上属于公司为增加注册资本而与出资人共同签订的增资协议，刘宇峰由于其出资行为及签署修改后的公司章程已经取得股东资格，因此不得要求退还投资款，双方产生争议。对此本院认为，居家养老公司的现工商登记股东仍为唐艳、梁立娴，一审判决应进一步查明案外人唐艳、梁立娴以及爱银发（北京）科技发展有限公司的意思表示，并据此判断相关股东会决议、公司章程的效力，进而认定本案的法律关系为合同纠纷抑或与公司有关的纠纷并作出裁判。一审判决对上述事实未予查明，即判决解除《投资合作协议》并返还投资款，属于基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初12240号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。爱银发（北京）居家养老有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审 判 长 李 利审 判 员 黄占山审 判 员 甄洁莹二〇一八年六月一日法官助理 郭 帅书 记 员
摘要
爱银发（北京）居家养老有限公司与刘宇峰合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2880号上诉人（原审被告）：爱银发（北京）居家养老有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：郑桁，总经理。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘宇峰，男，1974年9月22日出生。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。上诉人爱银发（北京）居家养老有限公司（以下简称居家养老公司）因与被上诉人……