买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00666号

《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十八条规定了“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”等内容；本案中，原审被告晋州市富柯达装饰材料有限公司自2013年初停业，但尚不能认定该公司应当清算及是否造成公司财产灭失等以确认公司股东应当承担的责任；故原审判令二上诉人对晋州市富柯达装饰材料有限公司债务承担连带责任不当。发还后请查明晋州市富柯达装饰材料有限公司是否具备了应当清算的规定条件？如该公司应当清算，请查清二上诉人怠于清算的行为是否造成了公司财产灭失等？查清后请依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00265号民事判决；二、

《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十八条规定了“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”等内容；本案中，原审被告晋州市富柯达装饰材料有限公司自2013年初停业，但尚不能认定该公司应当清算及是否造成公司财产灭失等以确认公司股东应当承担的责任；故原审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00666号上诉人（原审被告）：陈福永。上诉人（原审被告）：冯彦军。二上诉人委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦桂英。原审被告：晋州市富柯达装饰材料有限公司，住所地晋州市丁家庄。法定代表人陈福永，该公司经理。上诉人陈福永、冯彦军与被上诉人秦桂英、原审被告晋州市富柯达装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案……