加工合同纠纷 （2018）甘05民终127号
裁判要旨
鑫泰公司在举证期限内没有提供其与张某的往来账单，因此鑫泰公司应该承担举证不能责任，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可知，上诉人作为定作方，只需证明已付款项，交付成果的量应当由作为承揽人的被上诉人承担举证责任；3.一审法院程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条的规定，举证期限原则上一次，本案中，一审法院于2017年10月12日对于本案的主要证据又再次确定举证期限，属程序违法；4.一审法院剥夺了上诉人的辩论权。本案中，被上诉人没有申请证人出庭作证，上诉人无法对证人进行询问和质证，然而一审法院却对该未出庭证人证言予以确认，属剥夺了上诉人的辩论权。张某答辩称:1.一审法院认定”第三阶段是2014年9月26日至同年12月22日，经鑫泰公司经理刘某1红笔标注、生产厂长刘小平签字确认，张某为鑫泰公司加工道碴石汽车装载量为483车12076立方米，单价27元／车，总加工费326052元”，计算出现错误，漏算72车，每车按25方计算，每车少算1方，被答辩人确认每车方数是26方。2.一审法院没有认定刘某1没有用红笔勾画的122车，每车
摘要
清水县鑫泰建材有限公司与张某加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘05民终127号上诉人（一审被告）：清水县鑫泰建材有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某1，该公司职员。委托诉讼代理人：来某，甘肃西成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：刘某2，天水都茂律师事务所律师。上诉人清水县鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）因与……