金融借款合同纠纷 （2016）吉06民申52号

本案在原审时，再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社提交保证担保借款合同书一份及贷款凭证一份，均有再审申请人本人签字，且贷款凭证注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，证明本案借贷关系存在，且该笔款项已经发放给再审申请人。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，但未提交证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范希平、杨家玲的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　韩　旭 来源：

本案在原审时，再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社提交保证担保借款合同书一份及贷款凭证一份，均有再审申请人本人签字，且贷款凭证注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，证明本案借贷关系存在，且该笔款项已经发放给再审申请人。再审申请人主张借款协议因借款没有交付而不生效，但未提交证据证明其主张。原审判决认定事实清楚，证据充分。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范希平、杨家玲的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　宋永辉审　

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉06民申52号再审申请人（原审被告）：范希平。再审申请人（原审被告）：杨家玲。再审被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社万良用社。负责人：王宝龙。委托代理人：王树章。委托代理人：张延林。再审申请人范希平、杨家玲与再审被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，对抚松县人民法院（2016）吉0621民初764号民事判决不……