财产保险合同纠纷 （2019）鲁16民终1448号

上述事实证据不足是错误的。二、对于一审被上诉人提出的责任免除事由，根据《保险法》十九条的相关规定，对于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”是无效条款，且上诉人并不存在被上诉人所述的责任免除的情形。综上，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。请求法庭依法支持上诉人的上诉请求。人保滨州公司答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。韩道富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等保险理赔款共计66000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，威海市公安局交通警察支队第三大队就涉案事故出具道路交通事故证明，该证明载明：2018年7月31日韩道富、王德亮来交警三大队报警称，2018年7月25日13时15分，韩道富持证驾驶鲁Ｍ×××**号小型客车沿威海市统一南路由南向北行驶至海峰路交叉口北30米处时，与前方同向行驶的王德亮持证驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。并作出如下原因分析：上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、当事人陈述、证人证言、监控过车照片资料等证

上述事实证据不足是错误的。二、对于一审被上诉人提出的责任免除事由，根据《保险法》十九条的相关规定，对于“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”是无效条款，且上诉人并不存在被上诉人所述的责任免除的情形。综上，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。请求法庭依法支持上诉人的上诉请求。人保滨州公司答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。韩道富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等保险理赔款共计66000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月3日，威海市公安局交通警察支队第三大队就涉案事故出具

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1448号上诉人（原审原告）：韩道富，男，1966年4月19日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人:郭学敏，山东莫同律师事务所律师。上诉人韩道富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财……