金融借款合同纠纷 （2014）潍民一终字第750号

孙振通提交的土地租赁协议、潍坊市政府的批复、缴纳土地审批费用证明单、潍坊市国土资源局的处罚决定书及罚款收据，均是证明孙振通对合兴纺织所占用土地具有使用权，与本案涉案房屋没有关系；且孙振通提交的土地租赁协议系其自书、富郭庄二村并无备案，孙振通亦未向富郭庄二村交纳土地使用费，故对孙振通提交的该份证据，应不予采信。孙振通提交的富郭庄二村2011年10月25日出具的关于涉案房屋产权的证明，与该村2006年3月9日出具的合兴纺织房屋产权归于发明所有的证明内容自相矛盾；而2006年时富郭庄二村的公章由朱里镇经管站保管，只有持有村支部书记签字的村委会出具的证明方可加盖村委会的公章，孙振通当时正担任富郭庄二村支部书记。因此，其对于2006年以村委名义出具给工商部门的证明内容应是明知的，故对孙振通提交的上述证明，应不予采信。孙振通提交的证人高希文的证言因证人未出庭作证、且证言内容与其他证据相矛盾，故该证据不具有证明效力，对此不予采信。供电公司的证明仅证明该变压器缴费户名为孙振通，并未证明变压器的所有权归属，故对孙振通以此证据证明涉案厂房归其所有的主张，应不予采信。若涉案房屋所有权人系孙振通，孙晓军作为合

孙振通提交的土地租赁协议、潍坊市政府的批复、缴纳土地审批费用证明单、潍坊市国土资源局的处罚决定书及罚款收据，均是证明孙振通对合兴纺织所占用土地具有使用权，与本案涉案房屋没有关系；且孙振通提交的土地租赁协议系其自书、富郭庄二村并无备案，孙振通亦未向富郭庄二村交纳土地使用费，故对孙振通提交的该份证据，应不予采信。孙振通提交的富郭庄二村2011年10月25日出具的关于涉案房屋产权的证明，与该村2006年3月9日出具的合兴纺织房屋产权归于发明所有的证明内容自相矛盾；而2006年时富郭庄二村的公章由朱里镇经管站保管，只有持有村支部书记签字的村委会出具的证明方可加盖村委会的公章，孙振通当时正担任富郭庄二村

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第750号上诉人（原审原告）孙振通。委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金盛红。委托代理人毕文红。被上诉人（原审被告）潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。负责人范晓明，行长。委托代理人姚国臣，男，1984年2月19日出生，汉族。上诉人孙振通因与被上诉人金盛红、潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农……