劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）桂03行终244号

上诉人“初次缴纳养老保险费的时间为2003年11月”，系事实认定错误。事实上，上诉人虽然自2003年起在广州务工，但2012年之前其所在的公司并未帮上诉人缴纳社保、建立社保账户，而是在2012年5月才开始为上诉人缴纳社保，才建立社保账户。这一情况在上诉人提交的证据三《缴费历史明细表》中有所体现，表格中，2003年11月养老保险的缴费核定方式为“补收”，2012年5月开始，养老保险的缴费核定方式才为“正常”。而2012年上诉人已超过40岁，广州市南沙区社保中心认为根据相关规定只能为上诉人建立临时养老保险缴费账户。2、原审法院认为上诉人“未提交可以证明其在就业地的基本养老保险缴费账户为临时养老保险缴费账户的证据材料以及临时账户转移所必需的其他材料，证据不足，理由不成立”，系事实认定错误。上诉人的“养老保险缴费账户是否为临时账户”，上诉人就这个问题也咨询过广州市南沙区人力资源和社会保障局，广州市南沙区人力资源和社会保障局口头答复：个人《缴费历史明细表》可以体现养老保险缴费账户的性质。上诉人认为，在上诉人提交的《缴费历史明细表》可以体现上诉人的养老保险缴费账户为临时账户。在一般的养老保险缴费账

上诉人“初次缴纳养老保险费的时间为2003年11月”，系事实认定错误。事实上，上诉人虽然自2003年起在广州务工，但2012年之前其所在的公司并未帮上诉人缴纳社保、建立社保账户，而是在2012年5月才开始为上诉人缴纳社保，才建立社保账户。这一情况在上诉人提交的证据三《缴费历史明细表》中有所体现，表格中，2003年11月养老保险的缴费核定方式为“补收”，2012年5月开始，养老保险的缴费核定方式才为“正常”。而2012年上诉人已超过40岁，广州市南沙区社保中心认为根据相关规定只能为上诉人建立临时养老保险缴费账户。2、原审法院认为上诉人“未提交可以证明其在就业地的基本养老保险缴费账户为临时养老保险

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终244号 上诉人（一审原告）柳桂姑，女，1969年2月21日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人邓志琴，广东骏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨雯茵，广东骏道律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）全州县社会保险事业局，住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人唐玉兰，局长。 委托诉讼代理人蒋勇，该局征缴股股长……