产品责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4865号

本案争议焦点在于涉案产品内标签标注内容是否存在虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在其销售的涉案产品内标签上标注的安全类别为GB18401－2003（B类），但该标准早已被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》替代，国家标准化委员会也已明确下发复函，规定自2012年8月1日起，不符合GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口，但时至2015年3月，广州百佳超级市场有限公司黄埔分店销售的产品仍适用被新标准替代了的旧标准，有可能误导、欺诈消费者，故广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的行为已构成对消费者的欺诈，广州百佳超级市场有限公司提供的其他规格、批次产品检

本案争议焦点在于涉案产品内标签标注内容是否存在虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，广州百佳超级市场有限公司黄埔分店在其销售的涉案产品内标签上标注的安全类别为GB18401－2003（B类），但该标准早已被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4865号上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区，2楼202铺，208号101铺、201铺、203铺。负责人：黄焕金，该分店经理。委托代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法……