意外伤害保险合同纠纷 （2016）甘09民终86号

本案上诉人太平洋保险公司委托被上诉人金塔信用社与被保险人张永海所签《安贷宝意外伤害保险合同》,是在当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被保险人张永海依约积极履行了投保人交纳保费的义务,在保险合同履行的过程中发生了保险合同约定的理赔事件,上诉人太平洋保险公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。上诉人太平洋保险公司主张,被保险人张永海的死亡属于“猝死”,不在理赔范围,但其仅提供了诊断证明的复印件,而被上诉人金塔信用社提供的诊断证明显示,被保险人张永海的死亡属于“外伤后猝死”,因此,上诉人关于被保险人张永海的死亡不属于理赔范围的主张,与被保险人张永海属于意外伤害造成死亡的事实不符,故其上诉理由不能成立。上诉人主张本案应当适用2年诉讼时效,被上诉人的起诉已经超过了法定诉讼时效期间,经查,本案所涉保险,是以人的寿命和身体为保险标的的保险,根据相关法律规定,人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年,因此,被上诉人的起诉并未超过该类案件的法定诉讼时效期间。故本案一审认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,判处结果并无不当,

本案上诉人太平洋保险公司委托被上诉人金塔信用社与被保险人张永海所签《安贷宝意外伤害保险合同》,是在当事人自愿基础上签订,合同的内容不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。合同签订后,被保险人张永海依约积极履行了投保人交纳保费的义务,在保险合同履行的过程中发生了保险合同约定的理赔事件,上诉人太平洋保险公司作为保险人应依约承担相应的赔偿责任。上诉人太平洋保险公司主张,被保险人张永海的死亡属于“猝死”,不在理赔范围,但其仅提供了诊断证明的复印件,而被上诉人金塔信用社提供的诊断证明显示,被保险人张永海的死亡属于“外伤后猝死”,因此,上诉人关于被保险人张永海的死亡不属于理赔范围的主张,与被保险人张永海

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终86号上诉人(原审被告)中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司(以下简称太平洋保险公司)。法定代表人王金龙,该支公司经理。委托代理人辛天兵,中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部经理。委托代理人严瑞麒,中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司营运部调查员。被上诉人(原审原告)金塔县农村信用合作联社(以下简称金塔信用社……