金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终5693号

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任依据借款借据载明，涉案借款到期日为2015年7月8日，中桓公司逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，佛山农商银行可以要求中桓公司偿还借款本息。故对佛山农商银行要求中桓公司偿还全部借款本金、利息、罚息的诉请，法院予以支持。关于利息、罚息。截止到2016年2月22日，中桓公司拖欠利息59895.83元、罚息239360.36元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2016年2月23日起，中桓公司应以拖欠的全部本金、利息为基数，按照年利率17.25％的标准支付罚息至全部款项清偿完毕之日止。关于复利。依据佛山农商银行提交的欠款明细表，结合佛山农商银行庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息及拖欠本金的罚息按照逾期罚息利率再行计算复利，法院经审查后认为，对应收利息按照罚息利率计收罚息，其性质为计收复利，在复利的基础上再按照罚息利率计收

本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任依据借款借据载明，涉案借款到期日为2015年7月8日，中桓公司逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，佛山农商银行可以要求中桓公司偿还借款本息。故对佛山农商银行要求中桓公司偿还全部借款本金、利息、罚息的诉请，法院予以支持。关于利息、罚息。截止到2016年2月22日，中桓公司拖欠利息59895.83元、罚息239360.36元（包含应收利息的罚息以及

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5693号上诉人（原审被告）：佛山市中桓不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇。法定代表人：林文明。委托诉讼代理人：黎海清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务……