财产保险合同纠纷 （2016）沪02民终5898号

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。案件争议焦点在于保险公司应赔付的车损金额。关于平安财险上海分公司辩称林晶晶侵犯了其定损的权利，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条并未规定保险人必然拥有30天的定损期限，相反，该条法律要求保险人应当及时核定。本案中，林晶晶及时向平安财险上海分公司告知了保险事故，该公司工作人员也于次日查勘了车辆，但仅对车辆进行了外观定损。目前无证据证明林晶晶恶意阻碍平安财险上海分公司定损，或双方已就定损协商一致，故林晶晶委托具有资质的评估机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。平安财险上海分公司虽对评估结论有异议，但未能证明该评估意见在实体或程序上存在错误，故对评估结论予以采纳，确认保险车辆车损金额为55,538元。车辆实际维修费用有维修发票和清单为证，平安财险上海分公司虽辩称维修费发票未报税，但未提供证据予以证明，且发票即使未报税也不足以否认林晶晶支付维修费用的事实，故平安财险上海分公司的辩称意见不予采纳，林晶晶有权要求平安财险上海分公司与平安财险公司赔付车辆修理费55,538元。评估费1,60

双方签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。案件争议焦点在于保险公司应赔付的车损金额。关于平安财险上海分公司辩称林晶晶侵犯了其定损的权利，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条并未规定保险人必然拥有30天的定损期限，相反，该条法律要求保险人应当及时核定。本案中，林晶晶及时向平安财险上海分公司告知了保险事故，该公司工作人员也于次日查勘了车辆，但仅对车辆进行了外观定损。目前无证据证明林晶晶恶意阻碍平安财险上海分公司定损，或双方已就定损协商一致，故林晶晶委托具有资质的评估机构对车损金额进行评估，不违反保险合同的约定，亦属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施。平安财险上海分公司虽对评估结

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5898号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：林晶晶，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公……