买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第426号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供合同或其他被告确认方面的证据。其提交的入库单等并无被告盖章，且无被告授权个人签名的证据。被告对此亦予以否认。综上，原告现有证据并未形成有效的证据链证明其合同主张。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告支付货款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告郝三立的诉讼请求。一审案件受理费1087元（已由原告预交），由原告负担。一审宣判后，上诉人郝三立不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销原审判决；二、依法改判支持上诉人的诉讼请求；三、由被上诉人支付本案所有诉讼有关费用。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。1、没有就图纸、订单中签名人张某锋、郭某安的身份进行认定。上诉人提供证据中，不仅有

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成买卖合同关系，就应当提供充足、有效的证据证明这一主张。原告并未提供合同或其他被告确认方面的证据。其提交的入库单等并无被告盖章，且无被告授权个人签名的证据。被告对此亦予以否认。综上，原告现有证据并未形成有效的证据链证明其合同主张。该举证不能的后果应由原告自行承担。故原告在本案中请求被告支付货款并支付利息的主张，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第426号上诉人（原审原告）郝三立，男。委托代理人张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳海外装饰工程有限公司。法定代表人崔亚涛，董事长。委托代理人胡永杰，男。上诉人郝三立因与被上诉人深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。……