金融借款合同纠纷 （2019）苏05民初294号

上海银行苏州分行与金尔沃公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》，绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋分别与上海银行苏州分行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立生效。陈又琳抗辩称其在签订涉案《最高额保证合同》时受到欺诈，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。上海银行苏州分行已按约向金尔沃公司开立了合计金额为12000万元的6张银行承兑汇票，故金尔沃公司亦应按约足额缴存应付票款。现金尔沃公司未按约足额缴存应付票款已构成违约，故上海银行苏州分行有权将金尔沃公司应付票款不足部分的垫付款项转作金尔沃公司的逾期贷款，并按约计收垫款利息。上海银行苏州分行有权要求被告绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋在上述范围内承担连带责任保证。现华融江苏公司受让了上海银行苏州分行的上述涉案债权并在报纸刊登公告通知各债务人涉案债权转让的情况，其主张通过诉讼程序行使上述债权，本院予以支持。经核算，截至2018年11月23日，金尔沃公司结欠本金49183919.12元、垫款利息3652834.55元。华融江苏公司主张计收自2018年9月20日起至2018年11月23日的复利66261.54元，未能提

上海银行苏州分行与金尔沃公司签订的《综合授信合同》、《商业汇票承兑合同》，绿水公司、陈又琳、王兴军、王中锋分别与上海银行苏州分行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，依法成立生效。陈又琳抗辩称其在签订涉案《最高额保证合同》时受到欺诈，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。上海银行苏州分行已按约向金尔沃公司开立了合计金额为12000万元的6张银行承兑汇票，故金尔沃公司亦应按约足额缴存应付票款。现金尔沃公司未按约足额缴存应付票款已构成违约，故上海银行苏州分行有权将金尔沃公司应付票款不足部分的垫付款项转作金尔沃公司的逾期贷款，并按约计收垫款利息。上海银行苏州分行有权要求被告绿水公司、陈又琳、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初294号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金尔沃供应链管理有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**国检大厦****法定代表人：王荣华。委托诉讼代理……