确认合同有效纠纷 （2014）同民终字第767号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔桂兰与被告李建平所签房屋买卖契约不违反法律规定，属于有效合同，双方都应按照该契约的内容履行各自的义务。被告李建平称其签订房屋买卖契约时受到原告女儿王富云、女婿李存福的蒙蔽，但未能提供有效证据支持其辩解，不予采信。原告要求确认房屋买卖契约为有效合同，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：原告崔桂兰与被告李建平于2012年11月13日所签房屋买卖契约为有效合同。案件受理费100元，由被告李建平负担。宣判后，原审被告李建平不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人所签订的房屋买卖契约无效。其主要理由是上诉人李建平与被上诉人崔桂兰签订的房屋买卖契约并非上诉人李建平的真实意思表示，而是被上诉人女儿王富云、女婿李存福伙同中间人车日明、代书人王培成欺诈上诉人李建平的结果，故意将房屋抵押契约写成买卖契约，宣读时也故意将买卖读成抵押，这样诱使上诉人李建平在协议上摁了手印，所以该协议属无效协议。被上诉人崔桂兰答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，除上诉人李建平对双方签署了房屋买卖契约有异议外，双方当事人对原审法院查明的其事实无异

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告崔桂兰与被告李建平所签房屋买卖契约不违反法律规定，属于有效合同，双方都应按照该契约的内容履行各自的义务。被告李建平称其签订房屋买卖契约时受到原告女儿王富云、女婿李存福的蒙蔽，但未能提供有效证据支持其辩解，不予采信。原告要求确认房屋买卖契约为有效合同，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：原告崔桂兰与被告李建平于2012年11月13日所签房屋买卖契约为有效合同。案件受理费100元，由被告李建平负担。宣判后，原审被告李建平不服，上诉请求撤销原判，改判双方当事人所签订的房屋买卖契约无效。其主要理由是上诉人李建平与被上诉人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第767号上诉人（原审被告）李建平。委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔桂兰。委托代理人李存福。上诉人李建平因确认合同有效纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建平及其委托代理人焦昊、被上诉人崔桂兰的委托代理人李存福到庭……