劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）粤20行终111号

本案为工伤认定及行政复议纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据北京定荣家公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于初文亮所受伤害是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，市人社局对初文亮所受事故伤害认定工伤是否正确。根据初文亮工友朱某提供的《证明》、许德坤、赵某的调查笔录反映，可以证明2019年5月19日晚上21时许，在中山市港口镇黄某别墅项目内，初文亮在安装横梁时从一楼楼顶摔下受伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因导致的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。针对北京定荣家公司主张的证人赵某并未在一审出庭作证因此该证人证言并不能作为认定初文亮所受伤害为工伤的事实依据，赵彦坤作为本案现场事故的目击证人，就初文亮受伤一事向市人社局如实反映有关情况并给予调查配合，已经履行证人的相关义务，其所作证言与其他证据形成完整的证据链，足以证实初文亮的事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。同时，北京定荣家公司并未提供充分证据证明初文亮的受伤不属于工伤事故，故

本案为工伤认定及行政复议纠纷，二审中，本院对于各方当事人对一审判决无异议的部分不再赘述，主要围绕上诉意见对涉案行政行为进行合法性审查。根据北京定荣家公司的上诉意见，本案的争议焦点主要在于初文亮所受伤害是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，市人社局对初文亮所受事故伤害认定工伤是否正确。根据初文亮工友朱某提供的《证明》、许德坤、赵某的调查笔录反映，可以证明2019年5月19日晚上21时许，在中山市港口镇黄某别墅项目内，初文亮在安装横梁时从一楼楼顶摔下受伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因导致的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。针对北京定

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤20行终111号上诉人（原审原告）：北京定荣家科技有限公司，住所地北京市通州区××××××××××××××1206，统一社会信用代码911××××××××3533837。法定代表人：刘定荣，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××8……