银行卡纠纷 （2019）辽01民终8855号

本案争议的焦点为作为发卡行的被告应否对持卡人原告主张的损失承担赔偿责任。原告持有被告下辖的北一路支行发行的借记卡，其与被告之间依法成立储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据足以证明其名下借记卡于2018年9月12日24分和26分于三分钟内在美国被分两次从ATM机上各取现723美元，同日14点02分在北京首都机场POS机消费，而原告2018年9月12日至2019年9月12日并无美国出入境记录且2018年9月12日13：52；08分经北京首都机场安检飞目的地俄罗斯，根据现有证据足以推定2018年9月12日原告名下借记卡和原告均在中国境内。被告否认原告名下借记卡被盗刷，因被告持有借记卡交易过程的大部分证据，故被告作为借记卡发卡行有责任提供证据证明该借记卡被合法正当提取，在借记卡于美国境内ATM机取现时间点原告和借记卡均在中国境内。现被告未能举证证明

本案争议的焦点为作为发卡行的被告应否对持卡人原告主张的损失承担赔偿责任。原告持有被告下辖的北一路支行发行的借记卡，其与被告之间依法成立储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据足以证明其名下借记卡于2018年9月12日24分和26分于三分钟内在美国被分两次从ATM机上各取现723美元，同日14点02分在北京首都机场POS机消费，而原告2018年9月12日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8855号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。负责人：张震，系该行行长。委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛来喜，女，汉族，1991年7月14日出生，住址吉林梅河口市。委托诉讼代理人：李占国，系辽宁汇丰律师事务……