居间合同纠纷 （2013）浙温民终字第723号

上述证据均不属二审中新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋买卖协议中有关中介费用的约定系被上诉人擅自添加，但未提供证据予以证明，原审法院对其上述主张不予采纳，并无不当。同时，上诉人主张被上诉人的房地产经纪人资格证书系事后补办，同样未提供证据予以证明。另外，上诉人与张慧宁此后在温州繁城房屋中介所签订的房屋买卖协议书的内容与涉案房屋买卖协议书的内容基本一致，应认定上诉人与张慧宁关于涉案房屋买卖的合意系经被上诉人居间促成。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付相应的中介服务费，并无不当。上诉人的丈夫李忠虽未在涉案房屋买卖协议书上签字，但从李忠参与涉案房屋买卖过程的行为可以反映其是同意涉案房屋买卖的。故上诉人主张涉案房屋买卖协议书无效，缺乏事实依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支

上述证据均不属二审中新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案房屋买卖协议中有关中介费用的约定系被上诉人擅自添加，但未提供证据予以证明，原审法院对其上述主张不予采纳，并无不当。同时，上诉人主张被上诉人的房地产经纪人资格证书系事后补办，同样未提供证据予以证明。另外，上诉人与张慧宁此后在温州繁城房屋中介所签订的房屋买卖协议书的内容与涉案房屋买卖协议

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第723号上诉人（原审被告）：陈铁梅。委托代理人：李忠。被上诉人（原审原告）：郑水兰。委托代理人：邓伦色。上诉人陈铁梅因居间合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告系温州瓯海梧田博源房屋介绍所的个体经营者。2012年8……