供用热力合同纠纷 （2019）陕01民终12837号

亿盛邦公司与数字学院签订的供暖协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方应按合同约定全面履行己方义务。在合同履行期间，亿盛邦公司虽按期提供了供热服务，因亿盛邦公司并非专业供热公司，提供大面积供暖，但温度不达标，问题一直未得到解决，导致整个供暖季温度均未达标。亿盛邦公司提供的供热服务存在瑕疵，故供暖费应予以扣减，结合本案情况，酌情扣减30%。故亿盛邦公司的供暖费为602922.18元（861317.4元×70%）。关于亿盛邦公司要求数字学院给付利息的诉讼请求，数字学院未按合同约定时间给付供暖费，系因亿盛邦公司提供的供暖室内温度未达标，双方就给付供暖费数额产生争议，故对该诉请，不予支持。关于亿盛邦公司要求数字学院给付终止合同违约金20万元的诉讼请求，经查，双方签订的合同期限为三年，在履行两年后，数字学院以西安市因治污减霾需要，应有关部门的整改要求对亿盛邦公司的锅炉进行拆除，导致合同无法继续履行为由进行抗辩，但数字学院提交的证据，只能证实环保部门要求拆除其单位内1台10蒸吨型号为SZL10/15/10-AH的燃煤锅炉，并无法证实，环保部门要求其拆除亿盛邦公司的生物燃料

亿盛邦公司与数字学院签订的供暖协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认，双方应按合同约定全面履行己方义务。在合同履行期间，亿盛邦公司虽按期提供了供热服务，因亿盛邦公司并非专业供热公司，提供大面积供暖，但温度不达标，问题一直未得到解决，导致整个供暖季温度均未达标。亿盛邦公司提供的供热服务存在瑕疵，故供暖费应予以扣减，结合本案情况，酌情扣减30%。故亿盛邦公司的供暖费为602922.18元（861317.4元×70%）。关于亿盛邦公司要求数字学院给付利息的诉讼请求，数字学院未按合同约定时间给付供暖费，系因亿盛邦公司提供的供暖室内温度未达标，双方就给付供暖费数额产生争议，故对该诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12837号上诉人（原审原告）：陕西亿盛邦农林科技有限公司，住所地西安市鄠邑区108国道1333KM处。法定代表人：卞炳义，该公司董事长。委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西安数字科技专修学院，住所地西安市东郊水安路108号。法定代表人：惠鹏斌，该学院董事长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所……