委托合同纠纷 （2017）浙01民终8335号
裁判要旨
当事人为自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张炯向项燕转账支付50万元，快柜公司章程中记载的张炯出资为30万元，持股10%的事实明确。但一审法院认为，项燕提交的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且张炯交付转让款后，双方已完成了工商登记的变更，上述事实足以反驳张炯所提出的诉讼请求。因此，一审法院对张炯主张项燕返还20万元并支付利息的诉讼请求不予支持。鉴定费亦应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张炯的全部诉讼请求。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由张炯负担。鉴定费人民币3000元，由张炯负担。本院二审期间，上诉人张炯向本院提交快柜公司原股东与沈杨之间的股权转让协议，以证明当时张炯委托项燕投资的款项是50万元，但项燕实际仅投资30万元。被上诉人项燕发表质证意见如下：对该证据真实性无异议
摘要
张炯、项燕委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8335号上诉人（原审原告）：张炯，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：项燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。上诉人张炯为与被上诉人项燕委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0……