借款合同纠纷 （2018）粤01民终2588号
裁判要旨
公恒公司与银基公司签订的《房地产典当贷款合同》、《房地产典当贷款续当合同》及公恒公司、信达公司与银基公司签订的《债权收购协议》合法有效，信达公司受让债权后亦在《南方日报》上发布《债权催收公告》，已尽债权让与通知义务，银基公司应依约向信达公司清偿案涉借款本金、综合费用及利息。银基公司取得贷款后未依约还款，已构成违约。《债权收购协议》中，信达公司与银基公司确认截至2013年7月31日，银基公司尚欠本金4760万元、典当综合费用3106.6万元。结合《房地产典当贷款合同》及《续当合同》的约定，参照《典当管理办法》第三十八条的规定，原审法院对前述本金及典当综合费用予以确认。现信达公司主张银基公司向其偿还前述本金及典当综合费用有理，予以支���。银基公司同意信达公司收购该债权后的利息按15%/年计算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，银基公司破产申请已于2017年3月17日被受理，现信达公司主张银基公司向其支付利息（自2013年7月31日起至2017年3月17日止，以本金4760万元为基数，按年利率15%的标准计算）有理，予以支持；超出部分
摘要
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、惠东银基商贸城开发有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2588号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东银基商贸城开发有限公司，住所地惠东县平山镇赤岭泰园工业城。诉讼代表人：……