旅游合同纠纷 （2015）赤民一终字第409号

罗海富组织龙涛等人出外旅游，是此次活动的组织者，并指派其业务员刘鹏驾驶其所有的×××面包车无偿将龙涛等人送往赤峰，刘鹏是此次旅游活动的旅游辅助服务者。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，龙涛在去旅游的途中身体受到伤害，请求罗海富、刘鹏因身体受到伤害所造成的损失承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于龙涛请求伤残赔偿金是按机动车交通事故赔偿标准请求赔偿，不予支持，因此次事故并非机动车交通事故，应按人身损害赔偿标准计算赔偿数额。龙涛的身体因本次事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、理由正当，予以支持。具体赔偿数额根据内蒙古自治区2013年度人身损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。龙涛主张的交通费1000元因未提举正规票据，亦不支持，但龙涛从赤峰返回阿旗确实发生了交通费用，具体金额确定为200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理旅游纠

罗海富组织龙涛等人出外旅游，是此次活动的组织者，并指派其业务员刘鹏驾驶其所有的×××面包车无偿将龙涛等人送往赤峰，刘鹏是此次旅游活动的旅游辅助服务者。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，龙涛在去旅游的途中身体受到伤害，请求罗海富、刘鹏因身体受到伤害所造成的损失承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于龙涛请求伤残赔偿金是按机动车交通事故赔偿标准请求赔偿，不予支持，因此次事故并非机动车交通事故，应按人身损害赔偿标准

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第409号上诉人（原审被告）刘鹏。委托代理人刘世臣，系刘鹏之父。上诉人（原审被告）罗海富。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙涛。委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审被告赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘金库，系公司经理。上诉人刘鹏、罗海富与被上诉人龙……