财产保险合同纠纷 （2014）绵民终字第1983号

首先，无证驾驶和驾驶证未按时审验是两个不同的概念，无证驾驶是指未取得驾驶资格，而驾驶证未按时审验是指具备驾驶资格持证人未按规定按时对其驾驶证到相关部门审验，因此，案件原告不属于无证驾驶情形。其次，作为保险合同纠纷案件，合同条款是约束合同双方的法律性文件，在案件中交强险保单背面所附的交强险条款中的“责任免除”罗列了四种免除情形，但均没有被告公司辩称的驾驶证未按规定审验的情形，因此，被告公司这一抗辩理由不能成立。事故发生后原告与死者家属就赔偿事宜达成了协议，原告也按协议予以履行，但该协议相对于被告公司没有法律约束力，因此，被告公司仍应按照合同约定进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，遂判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告安仕红支付交强险赔偿金111648.50元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，案涉交通事故发生时安仕红系无证驾驶，按照法律规定上诉人不应承担赔偿责任。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人安仕红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确

首先，无证驾驶和驾驶证未按时审验是两个不同的概念，无证驾驶是指未取得驾驶资格，而驾驶证未按时审验是指具备驾驶资格持证人未按规定按时对其驾驶证到相关部门审验，因此，案件原告不属于无证驾驶情形。其次，作为保险合同纠纷案件，合同条款是约束合同双方的法律性文件，在案件中交强险保单背面所附的交强险条款中的“责任免除”罗列了四种免除情形，但均没有被告公司辩称的驾驶证未按规定审验的情形，因此，被告公司这一抗辩理由不能成立。事故发生后原告与死者家属就赔偿事宜达成了协议，原告也按协议予以履行，但该协议相对于被告公司没有法律约束力，因此，被告公司仍应按照合同约定进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市。负责人：左兴周，公司经理。委托代理人（特别授权）：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安仕红，男，汉族，四川省江油市人，住江油市西屏乡。委托代理人（特别授权）：万长友，四川张元律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支……