相邻通行纠纷 （2014）定中民一终字第83号

被上诉人易建明诉求通行的道路系公共走道，现由被上诉人一家通行，因该路年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致人力车及农用车无法通行，需占用上诉人王爱弟承包地予以补宽，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，该道路是被上诉人出门的唯一通道，上诉人应当依照上述法律规定照顾通行，而且对占有的上诉人承包地一审已判令补偿，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人王爱弟负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　张育林审判员　　黄　莉二〇一四年三月二十四日书记员　　韦倩雯

被上诉人易建明诉求通行的道路系公共走道，现由被上诉人一家通行，因该路年久失修，道路塌陷，宽窄不一，导致人力车及农用车无法通行，需占用上诉人王爱弟承包地予以补宽，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定，该道路是被上诉人出门的唯一通道，上诉人应当依照上述法律规定照顾通行，而且对占有的上诉人承包地一审已判令补偿，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第83号上诉人（原审被告）王爱弟，男，汉族，1979年1月15日生。被上诉人（原审原告）易建明，男，汉族，1977年9月1日生。上诉人王爱弟因相邻通行纠纷一案，不服（2013）岷民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告系同村村民，原告的通行道路与被告的承包地相邻，该道路……