产品责任纠纷 （2019）鲁10民终2236号

根据本案查明的事实，徐尚德的主张应归为侵权类纠纷，具体到本案，徐尚德提起的诉讼应当定为侵权纠纷中的产品责任纠纷，并非立案时所确定的财产损害赔偿纠纷。在产品责任纠纷中，徐尚德即产品侵权责任的受害人应当承担举证责任的几个构成要件即1.产品存在缺陷或者不合格；2.造成人身、其他财产损失（即损害后果）；3.产品缺陷和损害后果之间存在因果关系。本案中徐尚德认为案涉化肥存在质量缺陷造成其承包的土地减产，对此徐尚德首先应当提供证据证实其购买的案涉化肥存在质量缺陷，其次其承包的土地减产与该质量缺陷存在因果关系，但是无论是从之前的案件即（2018）鲁1083民初128号案件中，还是在本案中，徐尚德提交的村委会证明因为村委会不具备评估损失的资质，因此村委会的证明不能证实其是否存在损失以及损失的具体数额；徐尚德提交的检验报告没有检验结论，而且所检验样品是否华滨公司、马述光生产销售，是否已经超过质保期均未予证实，也就无法证实华滨公司、马述光生产销售的产品存在质量问题；徐尚德对于因果关系方面更是没有提交充分证据予以证实；综上，徐尚德提交的证据不足以完成其以上举证责任，因此应当由徐尚德承担举证不能的法律后果；同时

根据本案查明的事实，徐尚德的主张应归为侵权类纠纷，具体到本案，徐尚德提起的诉讼应当定为侵权纠纷中的产品责任纠纷，并非立案时所确定的财产损害赔偿纠纷。在产品责任纠纷中，徐尚德即产品侵权责任的受害人应当承担举证责任的几个构成要件即1.产品存在缺陷或者不合格；2.造成人身、其他财产损失（即损害后果）；3.产品缺陷和损害后果之间存在因果关系。本案中徐尚德认为案涉化肥存在质量缺陷造成其承包的土地减产，对此徐尚德首先应当提供证据证实其购买的案涉化肥存在质量缺陷，其次其承包的土地减产与该质量缺陷存在因果关系，但是无论是从之前的案件即（2018）鲁1083民初128号案件中，还是在本案中，徐尚德提交的村委会证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2236号上诉人（原审原告）：徐尚德，男，1953年7月26日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：马述光，男，1964年2月15日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：潍坊市华滨生物科技有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目2号楼02。法定代表人：谭德星，总经理。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥……