融资租赁合同纠纷 （2018）苏0305民初1336号
裁判要旨
徐工租赁公司、薛静卫、河南徐建公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、薛静卫、薛远鑫、河南徐建公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。 徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。 因此，原徐工租赁公司享有的权利可由徐州公信公司主张。 关于原告主张的租金数额问题。 徐工租赁公司已依约向被告薛静卫交付租赁物，被告薛静卫应依约履行其支付租金的义务。 按合同约定，月租金总额为46.5228万元。 在合同履行期间，薛静卫共支付租金3.8769万元、履约保证金2.18万元，涉案车辆收回时鉴定评估价值为人民币298085元。 故被告薛静卫尚欠租金金额应依法调整为465228元-38769元-21800元-298085元=106574元。 关于原告主张的逾期利息问题。 被告薛静卫未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告有权依法要求被告薛静卫支付相应逾期利息。 根据融资租赁合同约定，租赁年利率为7.7%，承租人未按照约定支付到期租金，应按双倍日利率支付逾期利息。 故原告主张的以128374元为基数，自2016年11月1日起
摘要
1336徐州公信建设机械有限公司与薛静卫、袁凤琴等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1336号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：夏得昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。 被告：薛静卫，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：袁凤琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住河……