融资租赁合同纠纷 （2018）苏0305民初1335号

徐工租赁公司、王志强、益龙腾公司签订的《融资租赁合同》，徐工租赁公司、王志强、张伟签订的《保证担保合同》，徐工租赁公司、益龙腾公司签订的《保证担保合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。 徐工租赁公司与原告公信建机公司签订《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告公信建机公司，并已经通知被告王志强，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让的生效要件，因此，原徐工租赁公司享有的权利可由公信建机公司主张。 关于涉案车辆是否交付的问题。 首先，根据融资租赁申请表、融资租赁合同上的签名为王志强本人所签可以认定，被告王志强对于融资租赁的事实是知晓的，并且积极参与了租赁的活动过程，其应当意识到合同生效后对双方的约束；其次，王志强作为完全民事行为能力人在合同上签字时能够认识到签字后带来的风险，其应对自己的行为独立承担责任；再次，涉案融资车辆已登记在王志强名下，品牌型号为徐工牌XZJ5432THBB，表明原告已经履行了车辆过户的义务，应当认定王志强对车辆交付是知晓的；最后，涉案融资租赁合同标的较大，被告王志强虽称是为了收取3万元好处费而只签订合同没收

1335徐州公信建设机械有限公司与王志强、张伟等融资租赁合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1335号 原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。 法定代表人：夏得昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。 被告：王志强，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：石怀杰，江苏天根律师事务所律师。……