产品责任纠纷 （2017）赣06民终260号

因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告向被告威龙汽车购买由被告上汽大众生产的汽车后，既未对车辆进行了改装，也对车辆进行了定期保养，然而该车在原告购买使用仅七个多月时在正常停驶状态下突然起火致使车辆被烧毁，事故经余江县公安消防大队认定车辆起火原因排除了人为放火、雷击、生活用火不慎与遗留火种火灾的可能，不排除车辆故障引发车辆自燃引发火灾，在此情况下，被告上汽大众作为生产者未能举证证实原告对火灾的发生具有过错或有其他人为因素及自然灾害因素，故本院推定本案所涉车辆存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险即缺陷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，被告上汽大众作为生产者应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿各项损失共计人民币228824.81元，其中车辆购置税17700元，车辆保险7544.81元，车辆贴膜1500元，车辆座垫、脚垫2830元、床垫2000元、卷帘门电机4个6100元、防盗门1650元，房屋维修费用6000元，符合法律规定，本院予以支持，其中

因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告向被告威龙汽车购买由被告上汽大众生产的汽车后，既未对车辆进行了改装，也对车辆进行了定期保养，然而该车在原告购买使用仅七个多月时在正常停驶状态下突然起火致使车辆被烧毁，事故经余江县公安消防大队认定车辆起火原因排除了人为放火、雷击、生活用火不慎与遗留火种火灾的可能，不排除车辆故障引发车辆自燃引发火灾，在此情况下，被告上汽大众作为生产者未能举证证实原告对火灾的发生具有过错或有其他人为因素及自然灾害因素，故本院推定本案所涉车辆存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险即缺陷，根据《中华人民共

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终260号上诉人（原审被告）:上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。法定代表人：陈虹，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冬喜，男，1958年11月15……