财产保险合同纠纷 （2017）津02民终5889号

涉案的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对被保险车辆的损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的被保险车辆的车损评估报告，系双方选定的有资质的第三方，具有客观真实性，该报告可以证明号牌号码为冀Ｊ×××××的车辆损失数额为84495元、冀Ｊ×××××的车辆损失数额为12610元，一审法院对此予以确认。被上诉人、上诉人均认为评估数额不准，但未提交相应的证据，双方意见，一审法院均不予采信。被上诉人因自行评估车辆损失而支出的拆解费、评估费，与本案不具有关联性，被上诉人要求上诉人赔付上述费用的诉讼请求，一审法院不予支持。被上诉人支付的施救费，系为减少保险标的的损失而支出的费用，上诉人认为施救费数额过高，但未提交相应的证据，故被上诉人支付的该4100元，与本案具有关联性。被保险车辆的驾驶员刘彬因事故入院治疗，被上诉人作为车辆的实际所有人，依据医疗费票据对刘彬进行赔偿并无不妥，该6388.2元与本案具有关联性。根据医嘱，刘彬住院期间需要陪护，因刘彬并

涉案的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，上诉人应依据保险合同约定及法律规定，在其承保范围内对被保险车辆的损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的被保险车辆的车损评估报告，系双方选定的有资质的第三方，具有客观真实性，该报告可以证明号牌号码为冀Ｊ×××××的车辆损失数额为84495元、冀Ｊ×××××的车辆损失数额为12610元，一审法院对此予以确认。被上诉人、上诉人均认为评估数额不准，但未提交相应的证据，双方意见，一审法院均不予采信。被上诉人因自行评估车辆损失而支出的拆解费、评估费，与本案不具有

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5889号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地河北省沧州市南大港管理区盛源街南侧馨苑西区4-101/102#。主要负责人：曹鹤斌，经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高俊，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：董杨，天津勤……