产品责任纠纷 （2014）南民终字第14号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈爱缘、李健斌、李瑞林、徐显玉请求赔偿误工费、交通费及住宿费，未提供相关票据等证据予以证明，原审结合其处理事故及办理丧葬事宜的客观事实，酌情确定的损失数额并无不当。关于精神损害抚慰金的确定，除根据侵权行为所造成的后果外，还应依据侵权人的过错程度、侵害的手段及行为方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原审依法酌定作出认定，亦无不当。本院对原审认定陈爱缘、李健斌、李瑞林、徐显玉的各项损失数额予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”据此，法律明确规定，因产品存在缺陷造成损害的被侵权人可以向

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈爱缘、李健斌、李瑞林、徐显玉请求赔偿误工费、交通费及住宿费，未提供相关票据等证据予以证明，原审结合其处理事故及办理丧葬事宜的客观事实，酌情确定的损失数额并无不当。关于精神损害抚慰金的确定，除根据侵权行为所造成的后果外，还应依据侵权人的过错程度、侵害的手段及行为方式等具体情节、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，原审依法酌定作出认

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第14号上诉人（原审原告）陈爱缘，女，1970年12月6日出生，汉族，福建中盛创业投资有限公司员工。上诉人（原审原告）李健斌，男，1992年4月10日出生，汉族，南京航空航天大学学生。上诉人（原审原告）李瑞林，男，1936年9月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）徐显玉，女，1940年8月20日出生，汉族，农民。委托代理人杨孙勇，……