法律服务合同纠纷 （2017）京02民终8133号

二审期间，天坛律所主张该律所系与案外人王泽宣合作共同为营口运通公司完成代理工作；后营口运通公司个别负责人与王泽宣串通，要求解除与天坛律所的代理合同，王泽宣在原代理合同基础上取代了天坛律所的各项权益，同时对天坛律所做出承诺，但最后并未按照承诺履行；王泽宣无论从事实上还是法律上都应当成为本案被告，故申请追加王泽宣作为被告参加诉讼。本院认为，本案应当追加王泽宣作为当事人参加诉讼，进一步查清涉案委托代理合同的实际履行情况，在此基础上对如何适用合同条款进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4139号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京市天坛律师事务所预交的二审案件受理费46591元予以退回。审 判 长　李桃审 判 员　王云审 判 员　孟龙二〇一七年十一月三十日法官助理　郭融书 记 员　耿玉 百度搜索“”

二审期间，天坛律所主张该律所系与案外人王泽宣合作共同为营口运通公司完成代理工作；后营口运通公司个别负责人与王泽宣串通，要求解除与天坛律所的代理合同，王泽宣在原代理合同基础上取代了天坛律所的各项权益，同时对天坛律所做出承诺，但最后并未按照承诺履行；王泽宣无论从事实上还是法律上都应当成为本案被告，故申请追加王泽宣作为被告参加诉讼。本院认为，本案应当追加王泽宣作为当事人参加诉讼，进一步查清涉案委托代理合同的实际履行情况，在此基础上对如何适用合同条款进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4139号民

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终8133号上诉人（原审被告）北京市天坛律师事务所，住所地北京市丰台区南三环中路**号自然美大楼*层604。法定代表人：宋绍富，主任。委托诉讼代理人：郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口运通置业有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区昆仑三号A座3101。法定代表人：陈发明，董事长。委托诉讼代理人：孙毅，北京市维泰律师……