财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终88号

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。事发时，原告赵小卫的驾驶证逾期未年检，事发后已经检验合格，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司以原告驾驶证过期主张对其损失拒赔，理据不足，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定在机动车损失险、车上人员责任险限额内赔偿原告经济损失25837元（凌艳平损失4141元＋赵小卫车损21696元）。被告保险公司自向原告赵小卫给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵小卫保险金25837元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵小

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。事发时，原告赵小卫的驾驶证逾期未年检，事发后已经检验合格，被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司以原告驾驶证过期主张对其损失拒赔，理据不足，该主张本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告按主次

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终88号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人：商立民，该支公司经理。委托代理人：陈蕾，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：赵小卫，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3934号民事……