房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤01民终12444号

南图公司、禾城公司确无房屋安置我方，请求依法判决南图公司、禾城公司在广州市越秀区文德路仁康里同等地段范围内购买实用面积与516房相同的房屋给我方回迁使用，作为对我方无法回迁广州市越秀区文德路仁康里42号516房屋的产权调换补偿；4、本案一、二审诉讼费用由南图公司、禾城公司承担。事实与理由如下：一、一审法院已查实我方是回迁产权人，但是仍然按回迁租户审理。我方的《广州市房屋拆迁安置协议》第十条第一点已注明我方是日后补办产交，且(2006)穗越内证字第12405号《公证书》证明我方是回迁房的产权人，应按照《划拨建设用地拆迁房屋协议书(住户使用)》审理，南图公司、禾城公司违约就应按该协议书第五条在属南图公司、禾城公司所有的房屋中安排与广州市越秀区文德路仁康里42号516房同等面积的房屋给我方回迁安置。二、一审法院已经认定南图公司、禾城公司理应另行安置其他房屋给我方，但却因南图公司、禾城公司表示现无房屋安置就不支持我方的回迁请求严重违背法律公平、公正的法律精神，也违反合同法。三、一审法院要求我方提供可供回迁的房屋证据，但这是南图公司、禾城公司的义务。我方是弱势群体，回迁房的资源掌握在南图公司、禾

南图公司、禾城公司确无房屋安置我方，请求依法判决南图公司、禾城公司在广州市越秀区文德路仁康里同等地段范围内购买实用面积与516房相同的房屋给我方回迁使用，作为对我方无法回迁广州市越秀区文德路仁康里42号516房屋的产权调换补偿；4、本案一、二审诉讼费用由南图公司、禾城公司承担。事实与理由如下：一、一审法院已查实我方是回迁产权人，但是仍然按回迁租户审理。我方的《广州市房屋拆迁安置协议》第十条第一点已注明我方是日后补办产交，且(2006)穗越内证字第12405号《公证书》证明我方是回迁房的产权人，应按照《划拨建设用地拆迁房屋协议书(住户使用)》审理，南图公司、禾城公司违约就应按该协议书第五条在属南

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12444号上诉人（原审原告）：李妹，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：蔡裕文，身份证住址：广州市越秀区，本案另一上诉人。委托代理人：蔡裕超，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：广州市越秀区龟岗大马路*号之****房。上诉人（原审原告）：蔡裕文，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省福利南方图书公司，住所地：……