财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终1162号

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种以及原告车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告车辆被保险车辆存在超载情况，车损鉴定公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，上海恒量保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。被告提出原告未提供修理费发票，则应当扣除公估报告中的人工费损失，不具有法律依据，本院不予采纳。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。该起事故被保险车辆驾驶员冯全虽负事故的次要责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在承担责任的赔偿金额范围取得向第三者代位求偿的权利。综上被告对原告因此事故造成的损失应予赔偿42995元。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告唐山顺杰商贸有限公司保险理赔款42995元（判

原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率等险种以及原告车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告虽提出原告车辆被保险车辆存在超载情况，车损鉴定公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，上海恒量保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。被告提出原告未提供修理费发票，则应当扣除公估报告中的人工费损失，不具有法律依据，本院不予采纳。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。该起事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1162号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市新华西道**号。组织机构代码为：××。代表：曹炜，系公司总经理。委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山顺杰商贸有限公司。住所地：唐山海港开发区2-4小区***楼3门***室。法定代表人：邹野，系该公司总经理……