土地租赁合同纠纷 （2018）甘07民终96号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同受法律保护。本案本诉的争议焦点是:1.双方签订的土地租赁合同是否应该解除；2.王东海每度电以0.8元向厚生公司收取电费，是否违反国家强制性规范；3.王东海在厚生公司种植苜蓿期间，是否有向厚生公司租赁耕地停电的情况，是否给厚生公司的苜蓿草生长造成损失；4.王东海是否存在扣押厚生公司苜蓿草的违法行为，应否对厚生公司苜蓿���质量等级下降的损失承担赔偿责任；5.王东海是否应对厚生公司支付司机的台班费承担赔偿责任。本案反诉的焦点是:1.厚生公司是否拖欠王东海2016年土地租金201000元；2.厚生公司应否承担解除合同导致王东海2017年的租金损失1701000元；3.王东海主张土地清理费、违约金的请求能否成立；4.王东海是否有代厚生公司浇水的事实，厚生公司应否承担民工工资和浇水费用。具体分析如下:关于双方签订的土地租赁合同应否解除问题。厚生公司认为王东海租赁给厚生公司的土地严重供水不足，不能满足正常生产需求，在苜蓿浇水时节，王东海擅自停电，给厚生公司的多年生苜蓿生产经营造成了巨大的经济损失，双方合同已无法继续履行。王东海认为，厚生公司在王东海催要拖
摘要
甘肃厚生草业有限责任公司、王东海土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终96号上诉人(原审原告、反诉被告）：甘肃厚生草业有限责任公司。法定代表人：何文，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：王东海，男。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人甘肃厚生草业有限责任公司（以下简称厚生公司）因与上诉人王东海土地租……